发帖
每发1个新帖
可以获得0.5个丁当奖励
回帖

求教有关晶型专利的问题

只看楼主
页码直达：
直达末页

楼主

e11111111e

入门站友

1楼

这个帖子发布于4年零75天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。

1、如果晶型专利持有人与原研药专利持有人不同，且原研药专利已经过期，原研药晶型与晶型专利的相同，原研药厂家是否存在侵权问题

2、如果该晶型做成制剂销售，是否侵犯晶型专利

3、无效专利既然已经宣告无效，为什么还有人挑战无效专利，还是说无效专利也有相关保护

4、药典没规定药物晶型，如果新的晶型水分超过药典标准，是否不合格

邀请讨论

搜索

2016-07-08 10:44 浏览 : 640 回复 : 1

投票 1
收藏 2
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 2021 西医综合考研大纲来了，丁香园帮你解读

大宋

丁香园荣誉版主

+1 积分
2楼

e11111111e
1、如果晶型专利持有人与原研药专利持有人不同，且原研药专利已经过期，原研药晶型与晶型专利的相同，原研药厂家是否存在侵权问题
2、如果该晶型做成制剂销售，是否侵犯晶型专利
3、无效专利既然已经宣告无效，为什么还有人挑战无效专利，还是说无效专利也有相关保护
4、药典没规定药物晶型，如果新的晶型水分超过药典标准，是否不合格

1，如果原研药品上市时间早于晶型专利的申请时间，则具有先用权，可以不侵权。

2，侵权

3，一种可能是宣告无效是部分无效，不是全部无效，还有人继续无效剩下的权利；另一种可能是宣告无效的决定不是最终决定，如只是复审委做出的决定，还没经过上诉阶段，则还有人以新的理由或证据继续挑战专利。

4，如果是新的晶型，原先是无水物，现在是水合物，个人认为可以就水合物制定新的标准，可以与药典现有规定不一致。

2016-07-26 14:02

投票 1
收藏
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 开放讨论→马，不是你想骑就能骑的～（9月11日更新）

制剂技术

求教有关晶型专利的问题

提示

丁香园旗下网站

关于丁香园

官方链接

制剂技术

分享到：

微信扫一扫

求教有关晶型专利的问题

微信扫一扫

微信扫一扫

提示

丁香园旗下网站

关于丁香园

官方链接