不同厂家预胶化淀粉的区别

查看全部
页码直达：
直达末页

楼主

小松X7EM

常驻站友

1楼

我买了罗盖特的部分预胶化，还有卡乐康的Starch1500，感觉还是有点区别，罗盖特粒度比卡乐康粗，卡乐康外观更白，然后加上水，感觉罗盖特黏度更大

之前罗盖特压的片子粘冲，卡乐康的还没试，加上水粘度不一样，说明糊化程度不一样吗，我就是API和Corn starch，淀粉对我太关键了

邀请讨论

搜索

2019-04-05 11:27 来自 iPhone/iPad客户端浏览 : 6474 回复 : 13

投票 2
收藏 5
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 博士第三年，遇到极大的困难，不知道该如何走下去

楼主

小松X7EM

常驻站友

+1 积分
10楼

shitou0307
欢迎就技术性问题参加讨论。
1. 您觉得，目前应用方面的存在哪些误区？
2. 你说的，可压性和流动性，有了改善，是在何种工艺，以何种指标进行量化和对比的？和谁比的？
3. 能否分享一些经验，预交化的程度，和可压性、流动性之间什么关系？
4. 预交化淀粉的可压性和流动性，还和其他哪些工艺参数或者质量属性有关？
5. 你觉得，一个好的辅料（预交化淀粉），应该具备的特质应该包含哪些？
对于与某一个辅料来说，脱离工艺，和具体配方，以及API的性质，笼统说它“可压性和流动性及干粘合性有了很大改善”是，不严谨的，最少我看来是这样。

我谈一下，我在生产中遇到的问题。我们是干法制粒，除了API和淀粉，什么都不加，API90%,刚开始我们的产品质量是被客户接受的，但是我们的产品在客户仓库存储久了，流动性明显变差，而且压片机必须加大压力才能达到要求的硬度。我们对淀粉辅料的要求，除了考察片子的硬度，溶出，崩解时间外，还考察在片子一定硬度下，压片机的压力，压力越大，速度越慢，可压性越差。此外，对颗粒流动性的考察，主要看其休止角，但是发现其与压片只能说有一定关系，不能等同，还观察其8冲压片机上，是不是粘料盘，是不是粘冲，因为我们的冲模有刻痕，如果颗粒可压性不好，片面就会非常差。后来才用了部分预胶化淀粉，发现还是有区别的，在做含量时，有一种淀粉，膨润太严重，含量不能准确滴定。我觉得预胶化淀粉，支链直链比例以及其粒度，对其干压出的颗粒压片效果有很大影响，如果糊化程度高，粘性就变大，影响滴定和片面，我刚开始接触制剂配方，按我自己的理解说的

2019-04-08 19:38 来自 iPhone/iPad客户端

投票
收藏
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 文献求助

楼主

小松X7EM

常驻站友

12楼

花雨飞花
预胶化淀粉根据糊化程度，其性质、作用都是不一样的。根据你处方工艺倾向的方向去选择（希望是粘性还是崩解作用）。罗盖特跟卡乐康的预胶化淀粉基本都是偏粘合作用的，国内湖州展望的也有这种偏粘性作用的型号（一次辅料会上听到罗盖特的糊化程度比卡乐康高，稳定性也好（罗盖特代理商说的））；日本旭化成的PC-10型号是偏崩解作用。如果你的工艺使用的湿法制粒，你可以试试2种联用，这样颗粒性质会好些，单用这种粘性比较高的型号（卡乐康、罗盖特、湖州展望），制粒的话湿颗粒会有成球，基本打不碎，且越剪切越黏，湿整粒会糊筛。具体比例你可以尝试一下，现在手上一个胶囊就是联用，治理效果很好。

做的是干压，偏崩解，测溶出和崩解

2019-04-09 15:21 来自 iPhone/iPad客户端

投票
收藏
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 新冠疫苗十问十答，你想知道的都在这里

制剂技术

不同厂家预胶化淀粉的区别

提示

丁香园旗下网站

关于丁香园

官方链接

制剂技术

分享到：

微信扫一扫

不同厂家预胶化淀粉的区别

微信扫一扫

微信扫一扫

微信扫一扫

提示

丁香园旗下网站

关于丁香园

官方链接