• 论坛首页
  • 我的丁香客
  • 找人
    查找好友
  • 更多
    丁香园
    丁香通
    丁香人才
    丁香会议
    丁香搜索
    丁香医生
    丁香无线
    丁香导航
    丁当铺
    文献求助
    医药数据库
    丁香诊所
    来问医生
登录 注册

制剂技术

关注今日:11 | 主题:445529
论坛首页  >  制剂技术讨论版   >  微粒|局部给药&靶向|增溶
  • 发帖
    每发1个新帖
    可以获得0.5个丁当奖励
  • 回帖

分享到:

  • 微信

    微信扫一扫

  • 微博
  • 丁香客
  • 复制网址

求问靶向线粒体的纳米材料用二氧化硅或PLGA,哪种更安全?

  • 只看楼主
  • 页码直达:
  • 直达末页
楼主 diewuwuyinnju
diewuwuyinnju
入门站友

  • 0
    积分
  • 0
    得票
  • 412
    丁当
  • 1楼
待解决问题 悬赏丁当:2 悬赏大厅

请教各位老师,我想做一种靶向肝细胞内线粒体的载药纳米材料,在一篇文献中看到,用可降解的二氧化硅(biodegradable silica nanoparticles (BS-NPs) ),它由已商业化的TEOS 和 BTEPDS制成,该材料由细胞质内的谷胱甘肽触发降解,请问这种材料和传统的PLGA相比,在安全性、降解性,表面修饰等方面,选用哪种材料更好?请各位老师建议,还有其他更合适的材料吗?

相关的文献在附件内

非常感谢!



  • 22.pdf(1388.71k)
  • 邀请讨论
  • 不知道邀请谁?试试他们

    换一换
2020-02-12 18:10 浏览 : 1302 回复 : 1
  • 投票
  • 收藏
  • 打赏
  • 引用
  • 分享
    • 微信扫一扫

    • 新浪微博
    • 丁香客
    • 复制网址
  • 举报
    • 广告宣传推广
    • 政治敏感、违法虚假信息
    • 恶意灌水、重复发帖
    • 违规侵权、站友争执
    • 附件异常、链接失效
    • 其他
diewuwuyinnju 编辑于 2020-02-18 16:46
  • • 综合医院全科门诊中乏力患者特征及就诊原因分析
radiophrm2000
radiophrm2000
科研中心
丁香园准中级站友

  • 152
    积分
  • 606
    得票
  • 352
    丁当
  • 2楼

我认为PLGA好过二氧化硅。

建议磷酸钙更合适,你可以看看北卡大学的Leaf Huang的工作

2020-02-12 19:39 来自 iPhone/iPad客户端
  • 投票
  • 收藏
  • 打赏 2
  • 引用
  • 分享
    • 微信扫一扫

    • 新浪微博
    • 丁香客
    • 复制网址
  • 举报
    • 广告宣传推广
    • 政治敏感、违法虚假信息
    • 恶意灌水、重复发帖
    • 违规侵权、站友争执
    • 附件异常、链接失效
    • 其他
  • • 俄患者体内出现 18 种变异新冠病毒?爆炸新闻还是翻译乌龙?

关闭提示

需要2个丁当

丁香园旗下网站

  • 丁香园
  • 用药助手
  • 丁香通
  • 文献求助
  • 丁香人才
  • 丁香医生
  • 丁香导航
  • 丁香会议
  • 手机丁香园
  • 医药数据库

关于丁香园

  • 关于我们
  • 丁香园标志
  • 友情链接
  • 联系我们
  • 加盟丁香园
  • 版权声明
  • 资格证书

官方链接

  • 丁香志
  • 丁香园新浪微博
引用回复